Hoezo grappenmaker? Het is gewoon op de realiteit gebaseerd. Al 2 seizoen heeft Rosberg meer gescoord t.o.v. Schumacher, zowel in de kwalificaties als aantal punten. Daarnaast is Rosberg ook een stuk jonger. Het slaat juist nergens op om ineens te denken dat het Schumacher nu wel lukt. Dat je het hoopt, dat is een ander verhaal.

Ben het helemaal met je eens Damon, je hebt gelijk. Seizoen 2010 was niet best, seizoen 2011 al beter, maar denk nu dat Schumi nogal wat invloed heeft gehad op de ontwikkeling van de 2012 bolide. Daarom verwacht ik meer dit jaar van hem.

@ Damon Hill

Doet me aan nog twee coureurs denken. Buemi en Alg. De een wint het al 3 seizoenen op kwalificatie en twee seizoenen op punten. Maar ja, daar heb je dan weer een andere manier van meten voor he? Hypocriet noemen we dat.

@DRF,
Als jij wat persoonlijk tegen mij hebt verwacht ik dat je dat nu zegt i.p.v. continu kinderachtig tegen mijn posts in te gaan. Ik ben er nu een beetje klaar mee namelijk. Gedraag je eens gewoon volwassen.

Het maakt niet uit wat ik zeg of hoe ik het formuleer, jij weet er altijd zo een draai aan te geven dat je mij af kan zeiken.

Voor de anderen (want jij wilt denk ik toch niet luisteren) leg ik het nog eens uit.

Alguersari is jonger en minder ervaren dan Buemi, en ik vind het dan ook logisch dat Buemi in eerste instantie de overhand had. De verschillen werden echter veel kleiner en met name in de races heeft Alguersari veel groei laten zien. Daarmee zeg ik niet dat Buemi het slecht deed (had ook wel vaak pech), maar ik zie bij Alguersari een grotere stijgende lijn.

Situatie Rosberg/Schumacher is compleet anders. Schumacher is 43!!! en zal qua niveau niet meer beter worden, en eerder slechter. Sterker nog, de gaten in de kwalificaties waren soms zelfs een VOLLE seconde. Dat is gewoon idioot veel, en die gaten waren er niet tussen Buemi & Alguersari, die 2 jongens zaten over het algemeen lekker dicht bij elkaar.

Dus nee, ik meet niet met 2 maten en hierboven onderbouw ik dat.

Reageer in het vervolg eens volwassen of houd je gewoon afzijdig als je persoonlijk (voor een voor mij onbekende reden) wat tegen me hebt.
Punt.

meneer Damon Hill ik ben een volbloed shummi fan maar ik geef je gelijk. en wat berger ook zegd dat dit zijn laatste seizoen is. en ja toch hoop ik op een klein wonder van shummi dat mag toch.

Hé, hopen mag altijd! Sterker nog, als ik jou was zou ik vol achter hem staan. En wat Schumacher soms laat zien is nog steeds ontzettend knap.

Het is goed dat je tot de laatste race fan blijft van de man. Ook ik ben tot de laatste meter fan gebleven van Hill, ook al was het op het einde niet om aan te zien en had hij na de GP van Engeland gewoon moeten kappen.

Ik hoop voor jou en de fans op een knallend afscheid.

Jazeker heb ik iets tegen je. Je verdraait de waarheid om te voldoen aan je onderbuik gevoel. Heel vervelende gewoonte, zeker aangezien je je hier probeert te profileren als 'neutrale' fan die het allemaal wel even komt vertellen.

Ik heb het al tig keer gezegd en ik zeg het nogmaals. Die stijgende lijn van Alguersuari die jij in je onderbuik voelt is er feitelijk niet. Het gat in kwalificatie van 2010 op 2011 is groter geworden. Alsmede het gat in rondetijden tijdens de race. Met andere woorden, Alguersuari ging er FEITELIJK op achteruit tussen '10 en '11. Nu weet ik niet of jij weet wat een feit is maar zoek het eens op. Hou op met zeggen dat Alguersuari een betere 'stijgende' lijn laat zien. Het is wat jij wilt zien. Dan komt je weer met dat eeuwige lulkoek argument dat hij zichtbaarder is in races en meer positief opvalt. Ook dat heb ik al tig keer onderuit gehaald. Buemi is 2x minder betrokken geweest bij ongelukken dan Alguersuari in 2011 en heeft daarnaast de op een na meeste inhaalacties laten zien. Allemaal feiten.
Als jij die leert accepteren zal ik je niet meer lastigvallen. Dat eeuwige onderbuikgevoel moet maar eens afgelopen zijn.

Als er iemand een stijgende lijn heeft laten zien in het afgelopen seizoen dan is het Schumacher wel tijdens de races. Fantastische tweede helft van het seizoen. Zeker goed genoeg om 2012 te rechtvaardigen.
Fijne dag.

Damon Hill die heeft maar een Favoriet ,en die heet ? laat me raden .... dat is ja Damon Hill. Daarbij kraakt hij altijd schumacher af waarom geen idee !! nou we zullen toch even 2012 moeten afwachten en dan kunnen jullie weer zeuren over schumacher OF huilen maar we zien wel .

Hoe kun je nou zeggen dat ie de waarheid verdraait? Iedere gek kan toch zien dat Rosberg Schumacher al 2 jaar gewoon dik de baas is? Daar hoef je geen professor voor te zijn. Alguersuari en Buemi is inderdaad volledig anders. Buemi had meer ervaring (zoals Schumacher dat had in deze situatie) en Alguersuari werd zonder te testen die wagen in gegooid op jonge leeftijd. Toen de jonge, onervaren Alguersuari wat ervaring kreeg, bleek hij talent te gaan tonen. Is Schumacher een jong talent? Nee. Hij is een ervaren, zeer getalenteerde coureur wiens beste dagen achter hem liggen, dat is wat uit de resultaten blijkt.

En even iets anders he, het gaat hier over Rosberg en Schumacher. Dat je dan uitgerekend Alguersuari en Buemi erbij haalt (los van dat het 4 verschillende coureurs zijn en de vergelijking mank loopt op jonge hond vs. ervarener coureur) getuigt van zóveel fanboy gehalte dat iedere reactie die jij nog onder een Schumacherpost zegt evenwel als volslagen nutteloos verwijdert mag worden. Je zou ook andere vergelijkingen aan kunnen halen die het tegendeel bewijzen. Denk je bijv ook dat Massa Alonso compleet weg zal gaan rijden? Dat verschil werd alleen maar groter he? De meer voor de hand liggende vergelijking, namelijk Webber en Vettel, grijp je hier express niet aan. Je mag hopen dat Schumacher het beter gaat doen, maar het is nergens op gebaseerd. Rosberg is beter dan Schumacher gebleken. Deal with it.

@ Dennis

Waar heb jij het nou weer over? Massa, Alonso, Vettel Webber?? Gaat het goed met je? Ik weet niet waar je je mee bemoeid maar dit is iets tussen mij en DH. Gaat niet over Schumacher of Rosberg. Overigens heb je helemaal gelijk, Rosberg is Schumacher al 2 jaar de baas, valt niets tegen in te brengen. Maar advies voor de volgende keer, bemoei je niet met een discussie als je niet snapt wat er ter discussie staat, je komt een beetje knullig over.

@DRF

Als jij nou eens met zeer duidelijke statistieken aan komt, grafiekjes etc. wat jouw gelijk aantoont.. zal DH heus niet eigenwijs zijn.. alleen mijn onderbuik gevoel zegt mij dat jij niet met echt bewijs aankomt waardoor DH bij zijn eigen mening blijft

@ RF

Ik heb al vaker linkjes geplaatst. Probleem is echter dat F1today die blijft verwijderen omdat ze naar concurrerende sites verwijzen. Maar 10 minuten googlen leverde mij al het gewenste resultaat op. Er zijn meerdere sites die statistisch bijhouden hoe een seizoen verloopt. Daarbij maken ze ook vergelijkingen tussen coureurs. Daarin komen de feiten naar boven.
Maar ook F1today heeft wel eens statistieken gepost, over dat Schumacher geloof ik de meeste inhaalacties had in 2011 en Buemi stond toen op plek 2 of 3 (even uit mn hoofd).

Daarnaast word Schumacher gewoon door Rosberg verslaan, dat was Schumacher 13 jaar geleden niet gebeurt.. maar door zijn leeftijd wel

Een Schumacher-FAN (hehe) kan dan ook onmogelijk ontkennen dat Schumacher door zijn leeftijd snelheid heeft verloren, dat is namelijk een feit, wat helemaal niet erg is, hij racet tegen mensen waar hij de vader van had kunnen zijn (was hij wel jong vader geweest, maar toch!)
Als je met deze info, zegt dat Schumacher nog altijd even snel is.. dan doe je Shumie's prestaties van vroeger te kort, veeeeelte kort

Ik vind het geweldig wat M.Schumacher doet, een ware Legende.. en wat jij al zegt, hopelijk kan hij in Monza afsluiten met een Podium finish.. of dat nou in 2012 is, of 2013, een Podium in Monza zou legendarisch zijn

@RF,
De meeste realistische Schumacher fans weten ook echt wel dat hij niet meer zo goed is als vroeger.

Van die paar mensen die met een roze bril rondlopen vraag ik mij inderdaad of ze zich Schumachers races van vroeger nog kunnen herinneren.

Een SPA 1995, Barcelona 1996, Hongarije 1998 en noem er zo nog een hoop.
Ja, wie nu zegt dat Schumacher nog steeds even goed is als vroeger, heeft blijkbaar geen besef van wat hij vroeger liet zien, ook in auto's die niet de beste van het veld waren!

Ik heb Schumacher nooit gemogen, maar ik ben de eerste die toegeef dat wat Schumacher vroeger liet soms buitenaards was. Zijn prestaties waren abnormaal goed. Wat hij nu laat zien is geen schim van die oude tijd, en daarom vind ik het ook zo bizar dat sommige figuren op dit forum maar blijven roepen dat hij zijn oude vorm weer gaat herpakken en dat het allemaal aan de auto ligt.

Ja, als Schumacher 10 jaar jonger was geweest had hij Rosberg helemaal aan gort gereden. Maar hij is nu eenmaal 43 en dan gaat het langzaam aan ophouden.

Op 43 jarige leeftijd zullen uiteindelijk een VET/ALO/HAM het misschien ook nog wel goed doen voor hun leeftijd, maar ook die jongens zullen tegen die tijd geen schim zijn van wat ze nu zijn. Geldt voor iedereen, want het zijn simpelweg mensen, geen robots.

Damon hill zegt(Schumacher is ook maar een mens. En als ik dat zeg zullen er altijd enkele fans hard op hun teentjes getrapt zijn maar wees nou eens realistisch. Schumacher doet het voor zijn leeftijd ongekend goed, maar tegenover de huidige generatie zal het gewoon steeds lastiger worden om goed mee te komen.)

Daarom was ik blij dat Damon Hill in 2000 niet meer mee deed ,Gewoon te oud en afgedaan eind goed al goed .

@Damon Hill heeft de wijsheid in pacht. Zijn elle lange verhalen straalt veel gezag en kennis uit, denkt hij.
Als je een analyse toepast op de inhoud van zijn verhalen kom je tot andere conclusies een soort duimzuigen. Wij weten dat @DH een hekel heeft aan Schumacher omdat Damon Hill toch een paar aanvaringen heeft ondervonden van Schumacher.
@DH zal te allen tijde dergelijke topic aangrijpen om dit te bevestigen en uit te halen naar Schumacher. Dat er een aantal meelopers met zijn zogenaamde analyse eens zijn kom je overal tegen.
Wat wij gezien hebben is dat Rosberg in de kwali het goed doet. Maar wat wij ook gezien hebben is dat Schumacher vaak Rosberg in zijn achteruitkijkspiegel bekeek. Dat er gesuggereerd wordt dat Rosberg beter is dan Schumacher is nog niet bewezen anders had hij na zoveel races wel eens als eerste op het podium gestaan.
Wat ik merk is dat Schumacher tracht de wagen te verbeteren en dat haantje de voorste tactiek van Rosberg laat gaan.
Wij zullen kijken wat 2012 brengt voor deze Legende van de autosport ondanks zijn 43 jaar waar onze deskundige @DH nogal op afgeeft.

Het is gewoon een feit dat Schumacher niet meer zo snel is als vroeger.. dat kan geen Schumacher-FAN beweren...

Doe je dat wel, dan wil je dus zeggen dat de Ferrari By Far de beste auto was vroeger (heel logisch, Rosberg is niet de beste coureur op de grid, die geeft al 0.2 toe, in de kwali geeft shumie 0.4 toe op Rosberg, dan geeft Shumie dus 0.6 toe aan de echte top coureur, en Schumacher stond 65x op Pole ?? Dan moest die Ferrari dus 0.7 sneller zijn dan de rest om shumie zijn sloomheid te compenseren)
En dit allen is natuurlijk alleen van dienst als je beweerd dat Schumacher nog steeds dezelfde vorm heeft als vroeger
LET OP: ik heb het alleen over de kwali-pace


Voor mij en DH staat het gewoon vast dat Schumacher het vooral in de kwalificaties niet meer heeft.. in de races is Schumacher (vind ik zelf) wel beter dan Rosberg (over het algemeen)..

Dat Schumacher een legende is staat voor mij vast, wat hij presteert op 43-jarige leeftijd is absurd.. bijna netzo absurd als zijn prestaties in zijn 30er jaren.. fenomenaal gewoon

Heb jij inside informatie binnen Ferrari?

Ik denk: ferrari rood, mercedes grijs, lotus zwart, caterham groen en dat het kampioenschap in brazilie geslecht wordt doordat 5mensen er aanspraak op kunnen maken. Vettel, Webber, Hamilton, Button en Alonso. Met 7punten verschil tussen de nummer 1t/m 5. Winner takes all.......

lol

I vote for Dumdumdum!

@dumdumdum

Doe er dan ook nog maar een knots gekke kwalificatie bij! The big 5 (Vettel, Webber, Hamilton, Button en Alonso) worden allen al in Q1 uitgeschakeld doordat ze te lang wachten en het plots begint te regen...

Maar dan is het seizoen toch al ten einde, dus totaal irrelevant.

Voorspellen gaat best goed meestal:). Vorig jaar heb ik Stoner als MOTO GP kampioen voorspeld en dat heeft wat leuks opgeleverd;).

Dit jaar neem ik een iets groter risico, ik heb een bedrag opgesplitst in tweeën, de ene helft op een titel voor Hamilton, en de andere helft op Alonso. Puur omdat de quoteringen nu nog idioot hoog zijn (ze zijn zwaar underdog en Vettel is op Unibet zwaar favoriet).

Net als jij ga ik dus Hamilton dit jaar keihard supporten (en Alonso dus ook!!)

Over de MOTO GP kan ik echt niets zeggen. Geen idee of Stoner weer zo oppermachtig kan zijn.

Motogp is idd zeer lastig voorspellen met de nieuwe 1000cc motoren. Al vrees ik wel dat Honda er wederom goed voor zal staan en dat Ducati de achterstand nog niet is ingelopen, al hoop ik het natuuurlijk wel!

Vorig jaar maakte ik de keuze voor Stoner omdat Honda extreem goed in de tests was en Stoner op zichzelf natuurlijk een hele goede rijder is.

Op basis waarvan denk je dat Honda dit jaar opnieuw de boventoon gaat voeren? Op zich vind ik het wel een gokje waard, al vind ik persoonlijk Lorenzo echt super gevaarlijk en als Pedrosa een keer niet gewond raakt is dat ook een outsider.

Formula 1 2012 - Drivers Championship

Who will win?

Win
Vettel, S
€1.90
Alonso, F
€4.75
Hamilton, L
€5.50
Button, J
€6.50
Webber, M
€12.00
Schumacher, M
€45.00
Rosberg, N
€50.00
Massa, F
€60.00
Räikkönen, K
€60.00


Haha dit is wel belachelijk, als je hier dus Alonso kiest, krijg je per 1 euro, €4.75 terug
Dan scroll je naar onder, staat er


Formula 1 2012 - F. Alonso to Win Drivers Championship
Will it happen?
Win
Yes
€5.50
No
€1.12

Daar krijg je er dus meer voor terug :)
Bij Button krijg je daarentegen weer meer voor terug als je daar bied, want als je naar onder scrollt dan krijg je maar 6 euro :P

Er zijn daarnaast heel veel Raikkonen VS Schumacher weddenschappen :P

Ja dat is wel slim Damon. Ik ben er al tijdje mee gestopt, verloor alleen maar geld zowat. Ik deed meestal combinaties op voetbalwedstrijden en vaak had ik telkens 1 fout waardoor heel me combi weer naar de vaantjes was. Op F1 ook paar keer gewed waaronder de GP van Spa, ik dacht daar meer kans te maken op winst maar nee hoor. Bijna heel me inzet weg. had ook echt onwijs veel pech. Voorspellen op lange termijn, dus bvb wedden op een kampioenschap is wel beter vaak idd. Maar na 2x wat gestoord te hebben en vervolgens weer alles kwijt te raken heeft me doen besloten om ermee te stoppen :)

Haha ja dat was wel grappig, Alles waar L.Hamilton op wedde, ging gegarandeerd fout zowat

Als L.Hamilton had voorspelt '' De zon komt morgen op''.. dan hadden wij dus geen zon meer gehad.. ongelooflijk was dat :P

Ik heb de weddenschap op Alonso afgesloten met een quotering van 5,5x. Op Hamilton kreeg ik zelfs 6x! Beide zijn nu gedaald in quotering dus ik heb echt een hoge quotering gekregen. Zeker na de wintertests verwacht ik dat alles meer bij elkaar gaat liggen dus daarom grijp ik nu die kans.

Stoner had ik vorig jaar tegen 2,5x en als ik één week eerder gedurfd had in te zetten (voor de tests) had ik 3x de inzet gekregen.

Ik kan je maar één tip geven, doe het alleen met geld dat je kan missen en ga er vanuit dat je het verliest. Je moet het je kunnen permitteren. En als je wint is het leuk:).

Daarom doe ik ook het liefst weddenschappen op jaarbasis, en af en toe wed ik op pole-position (vorig jaar ging dat goed met iedere keer op Vettel inzetten, al waren de quoteringen laag).
Op races inzetten is te link vind ik, er kan teveel mis gaan.

En tja, combinatie inzetten.. of het nu op voetbal of racen is, ze hebben gewoon minder kans van slagen.
Hou het simpel zou ik zeggen.

Maar wie zien er allemaal Stoner als favoriet? Ik ben benieuwd.

Als Rossi fan moet ik natuurlijk Rossi zeggen. Maar, ik denk dat Lorenzo het heel erg goed gaat doen. Sowieso beter dan Stoner.

Tevens, als ik zo vrij mag zijn, om wat voor soort bedragen spelen jullie eigenlijk?

De bedragen waarmee ik speel lijken mij voor anderen niet relevant en vind ik ook eigenlijk privé. Niet om lelijk naar jou te doen, maar ik vraag een ander ook niet hoogte van inzetten. Wellicht begrijp je en respecteer je dat wel.

Om terug te komen op MOTO GP.
Ik volg die sport nu ongeveer 4 jaar. Zelf ben ik van mening (en dat is slechts mijn mening he:) ) dat Lorenzo is uitgegroeid tot de beste rijder van de huidige grid... maar Stoner er Rossi zijn natuurlijk ook bloedgevaarlijk. De Yamaha was vorig jaar geen match voor de Honda, en de Ducatie was gewoon bagger, al vond ik dat Rossi wel op zijn minst Hayden had moeten verslinden, en dat deed hij in mijn opinie niet.

Kan Yamaha een topmotor bouwen is de vraag? Als ze in de buurt komen van Honda, dan is Lorenzo favoriet. Op een andere wedsite heb ik een klein bedrag op Lorenzo gezet tegen 4,6x de inzet terwijl de quotering op andere sites veel lager is.

Ik ben namelijk voor 95% zeker van 1 ding. Of het wordt Stoner of het wordt Lorenzo.

Uiteraard begrijp, en accepteer, ik dat je liever niet kwijt wilt wat je inzet op zo een site. Ik vroeg niet voor niks of ik zo vrij mocht zijn immers ;).

Lorenzo is inderdaad een erg goede rijder. Bloedsnel, constant en een goede vechter. Paar jaar geleden wilde hij er nog wel eens afgaan, maar de laatste twee jaar was hij erg sterk. Maar ik weet niet of hij net als Rossi in staat zal zijn om het team net zo goed te leiden.
Stoner is ook bloedsnel, over een enkele ronde wellicht nog sneller. Maar heeft ook flink wat zwaktes. Reed in de voorgaande jaren nog wel eens zijn banden wat te rap op. Bezwijkt nog wel eens onder hoge druk. Daarnaast heeft hij bij Ducati jarenlang om de problemen die hij met de fiets had heengereden. Maar dat ging ook maar één jaar echt goed, het is simpelweg op de lange termijn niet de juiste manier. Daarnaast, als het niet goed gaat zit hij altijd wel weer over iets of iemand anders dan hem te klagen. Zelden zoekt hij het probleem bij zich zelf.
Dan heb je Rossi nog. Bloedsnel over de koers van een gehele race, echter niet een uitstekende kwalificatie rijder. Wel goed genoeg. Fantastische vechter. Heeft bewezen een team op te kunnen bouwen, te kunnen leiden en de problemen te kunnen oplossen, samen met zijn persoonlijke team. Imo de over zijn hele carrière de beste (motor)coureur ooit. Ben er dan ook van overtuigd dat dit hem ook bij Ducati weer zal lukken.
Heeft het afgelopen jaar Hayden inderdaad niet te weten vermorzelen. Maar ook Hayden is een goede coureur, voormalig WK ook nog eens. Daarnaast past de rijstijl van Rossi niet bij de Ducati. Rossi wil heel laat remmen, als laatste van het volledige velt, en wil hard remmend de bocht in. Om dit op de limiet te kunnen doen heb je veel gevoel aan de voorkant nodig. Dit gaf het carbon chassis hem niet. In ieder geval niet op de manier waarop een aluminium frame dat doet, zoals hij gewent was. Het paste Hayden, die ook nog eens meer ervaring met de Ducati heeft, een stuk beter.

Uiteindelijk zie ik Rossi en Lorenzo in willekeurige volgorde als beste rijders. Daarachter komt Stoner. En weer daarachter komen Pedrosa, Dovizioso en Hayden, hoewel wel met een duidelijk onderling verschil. Ook verwacht ik veel van Bautista, die vorig jaar nog erg mooie dingen liet zien op de Suzuki.
Voor de toekomst zijn er imo twee talenten die duidelijk hebben laten zien de potentie te hebben om meervoudig WK in de MotoGP te worden. Marquez(Moto2) en Vinales(125cc/Moto3).

I.p.v. accepteer bedoel ik natuurlijk respecteer.

Als je zo gaat kijken, dan maakt sauber net zo'n grote kans. Wie had immers gedacht dat Panis een gp zou winnen in een prost....
Dat had pas geld opgeleverd bij de gemiddelde gok site.

Had je in 1997 wel een gok site ? :P

Zou race winnen de ultieme bekroning zijn op zijn comeback??
Schumi had toch een heel ander doel wat hij wilde halen met z,n comeback , namelijk de 8e wereldtitel.
Dan is maar 1 wedstrijd winnen maar een heel klein resultaat , waar je achteraf ook niet zo heel trots op hoeft te zijn.

Als schumacher er 1 wint en voor de rest alleen maar 2e wordt, dan maakt hij wel een kans.

@RF,
Als je in 2010 tijdens de GP van Brazilië had gewed op een pole van Hülkenberg, of in 2009 meteen aan het begin op een kampioenschap van Button dan had je flink gescoord.

Tijdens de GP van België 2010, de kwalificatie maakte ik een flinke klapper. Webber had de voorlopig pole, en alleen Hamilton was ongeveer even snel. De paraplu's gingen uit dus het begon te regenen (waardoor waarschijnlijk niemand anders dan WEB/HAM de pole kon pakken).
Ik heb toen alles wat ik op mijn account had staan 'all-in' gezet op een pole voor Webber omdat de quotering 3,5x was ofzo.

Hamilton was 0,005 sec langzamer ofzo en daarna regende het meteen heel hard. Een hele mooie was dat.

De overwinning van Panis was trouwens in 1996;). Volgens mij hadden we toen nog geen Unibet/Bwin.

Een achtste titel was oorspronkelijk waarschijnlijk het doel, maar je mag van iemand die zó ver is gekomen ook flexibiliteit verwachten. Dus misschien is een overwinning - en vooral als dat de eerste overwinning voor Mercedes GP zou zijn - de bekroning op zijn comeback. Die titel is niet meer realistisch vrees ik.

De kampioen van het jaar ervoor als favoriet voor het nieuwe jaar noemen, daar is niets geks aan, dat heet gewoon 'realistisch'.

Vettel/RBR hebben momenteel het beste pakket, dat kan in de winter anders worden.. maar vandaag de dag zijn zij het te kloppen duo, zo simpel is het.

Ik bedoelde dus dat verhaal over Schumacher

@Mr. Monza,
Kun je mij uitleggen in welk op zich Berger heel belangrijk was voor Ferrari?

Ik vond het een goede coureur, maar niet iemand van de buitengewone klasse. Ik had meer met Alesi. Herinner me absoluut Hockenheim 1994, dat was een mooie voor de fans!

Ook vind ik het apart dat Berger in de jaren '80 bij Ferrari reed, daarna wegging en geloof ik in 1993 weet terug kwam. Had dat een speciale reden?

Berger was een technisch zeer onderlegde coureur, wiens input van grote waarde was voor de engineers, maar een van zijn grootste verdienste was dat hij bij zijn terugkeer naar Ferrari, niet alleen coureur was, maar ook een reorganisatie heeft doorgevoerd bij Ferrari, een compleet andere bedrijfsstructuur heeft neergezet, en van onmisbare waarde was bij het aantrekken van Jean Todt.

De basis die Gerhard Berger heeft neergelegd, heeft mede bepaald dat Schumacher kon excelleren.
Verder zijn het niet echt klinkende resultaten, maar wel mooie emoties, zoals de Ferrari 1-2 op Monza in '88 met Alboreto, een week na Enzo Ferrari's dood.
Berger is de dood van Senna en landgenoot Ratzenberger denk ik nooit helemaal teboven gekomen.

Dat hij Ferrari verliet na de komst van Schumacher, had zoals velen denken, niets met Schumacher te maken, maar eerder met het feit dat Ferrari overstapte op de V10, en Berger als groot V12 liefhebber, dacht dat dit Ferrari niet veel zou brengen.

Reactie bewerkt op 27 januari 2012 16:30

Ik denk dat hij van McLaren weer terug naar Ferrari ging, omdat hij in drie seizoenen bij McLaren maar drie GP’s had gewonnen. Nog een jaar met Ayrton had voor hem geen enkele zin. Gerhard was ook de enige teamgenoot waarmee Ayrton een vriendschappelijke band had.

"De basis die Gerhard Berger heeft neergelegd, heeft mede bepaald dat Schumacher kon excelleren."


??? Het was een grote teringzooi, die compleet vanaf de grond opnieuw is opgebouwd.

"??? Het was een grote teringzooi, die compleet vanaf de grond opnieuw is opgebouwd"

inderdaad en daarbij heeft Berger een belangrijke rol gespeeld.

Het zal weer gaan tussen Vettel, Alonso en de McLarencoureurs denk ik zo. Tenzij idd Renault en/of Mercedes een goede wagen weg kan zetten. Zou kunnen! Die teams hebben allemaal potentiële kampioenen in de wagen! Force India ook, alleen daar verwacht ik minder van. Die twee hebben niet de ervaring van Raikkonen, Schumacher/Rosberg, Alonso, Vettel, Hamilton of Button.

En wat zegt dat dan, Mika4ever.Enige uitleg over jouw opmerking is toch wel vereist.Of heb je überhaupt iets zinnigs op te merken.

@Interlagos

Mika4never.......... dat zegt toch genoeg?

Niet op Mika letten heren, dan heeft ie voer om door te gaan...

Dat heb ik weer, komt the gang van pubers binnen gevallen.

Buiten deze onzin om vergeet je voor de gemakkelijkheid even dat schumacher van de baan werd gerost in Brazilië?

Maar vanaf de start tot het moment dat Schumi van de baan werd getikt , kon hij Rosberg niet meer bijhouden.
En als Schumacher toch een betere race-pace zou hebben , mag dat toch niet gebeuren...